您好、欢迎来到小鱼儿主页资料-小鱼儿主页马会资料-小鱼儿主页玄机站!
当前位置:主页 > 家康超市 >

登封市家乐福超市有限公司与登封市千惠商贸有限公司合同纠纷一审

发布时间:2019-05-28 01:29 来源:未知 编辑:admin

  河南省登封市人民法院

  民 事 判 决 书

  (2014)登民二初字第77号

  登封市家乐福超市无限公司

  。居处地:登封市。

  法定代表人术二卫,系该公司司理。

  委托代办署理人景建标,登封市少林法令办事所法令工作者。

  委托代办署理人冯云欣,系该公司职工。

  登封市千惠商贸无限公司

  。居处地:登封市。

  法定代表人安德勺,系该公司司理。

  委托代办署理人景国计,河南国计律师事务所律师。

  委托代办署理人刘建中,系该公司职工。

  登封市家乐福超市无限公司

  登封市千惠商贸无限公司

  合同胶葛一案,被告于2014年5月29日向本院告状。本院受理后,依法构成合议庭公开开庭进行了审理。被告的委托代办署理人景建标、冯云欣,被告的委托代办署理人景国计、刘建中到庭加入了诉讼。本案现已审理终结。

  被告诉称,2013年4月27日,原、被告签定一份让渡和谈,被告将位于登封市少室路东二十一巷3号临街房,建筑面积为1700平方米的家乐福超市让渡给被告。和谈签定生效交代后,被告按照两边的和谈商定,将被告与房主的衡宇租赁和谈赐与变动给被告。按照和谈第二项的商定,被告对于133万元卡券由被告接管向客户兑换成被告的卡券,被告在登封市电视台、店外较着处张贴声明,并通知到持卡客户,在限制的时间内到店内进行兑换,客户按照声明划定的时间内到被告处兑换时,被告只兑付部门,后以各类来由不予兑换,以致客户向被告追要。被告未能按照和谈的商定履行本人的权利,给被告形成无法填补的丧失,为此向法院告状,请求人民法院依法判令:1、被告履行2013年4月27日让渡和谈的第二项商定,期限向客户兑换残剩卡券权利,过期不予兑换的向被告领取残剩卡券的现金;2、涉案诉讼费用由被告承担。

  被告辩称,2013年4月27日两边签定的让渡和谈,和谈中本案所诉争论的部门在第二项,合计133万元,被告认为还有36万元没有兑付,36万元这个数字被告无法确认,可是133万元确实没有兑付完,没有兑付完的缘由在于被告,由于是不记名卡券,在和谈履行当华夏告将暗码撤回,被告无法向客户兑付卡券,所以义务在被告方,对此被告诉请不成立,36万元无据可查,请求法院驳回诉请。

  被告为证明其主意向法庭举证有,第一组证据共三份,第一份,被告的停业执照,证明:1、被告是一个合法的、独立的运营主体;2、被告具有法令划定的所有权力。第二份,法人身份证明书,证明:1、术二卫是被告的法定代表人;2、术二卫对被告的所有营业具有处分权。第三份,委托书,证明委托闫福伟、冯云欣为处置被告少室路店的一切让渡事务。第二组证据共两份,第一份,被告与被告的让渡合同,证明被告与被告之间的让渡合同商定的让渡时间及商定的内容;第二份,2013年6月28日登封电视台的证明、2013年6月10日被告在店门前张贴的声明,证明被告按照2013年4月27日的让渡和谈第七条第三项进行公开声明。第三组证据共三份,第一份,被告的少室路分店的入库单,证明被告的少室路分店进货的数量、名称、价钱、保质期、品种及该货色在交代时由被告运营和办理;第二份,被告的少室路分店交代被告的验收入库单,证明被告的少室路分店曾经将该店的货色移交给被告;第三份,被告的少室路分店的出入账单,证明:1、被告的少室路分店商定让渡事宜当前未交代以前被告的少室路分店运营的账目;2、应领取还没领取的清单。第四组证据,被告登记的持卡人的联系德律风和人员,证明被告未对这些人员的储值卡进行变动和兑换。第五组证据,(2014)登民一初字第326号民事判决书,证明被告未履行2013年4月27日的让渡和谈的第二项内容。

  被告对被告所举证据的质证看法为,对第一组证据本身无贰言。对第二组证据,对让渡合同无贰言,对电视台声明白实有这个现实,对店门前的声明没有见过,不承认。对第三组证据的入库单说到的内容与本案告状的卡券无关,不予质证;第二份验收入库单与本案无关,不予质证;第三份出入账单也与本案无关。对第四组证据,与本案无关,是被告单方写的,又是复印件,不具备证据三性。对第五组证据,判决没有生效不克不及作为证据利用,恰好证明欠被告35万元没有领取,在这种前提下要求承担35万元的请求而且义务是由于被告形成的,若此次判决书为证据该当由被告领取给被告35万元的款子。综上,证据与领取卡券没相关联性,不予采信。

  被告庭审后向法庭供给一份证据,卡券兑付环境申明一份,证明卡券兑付的环境。

  被告对被告庭审后所举证据的质证看法为,该申明上手写的部门与原件不符,其余无贰言。

  分析原、被告举证、质证环境,对被告所举的第一组证据,因被告对其实在性无贰言,本院予以采信。对被告所举第二组证据中的让渡和谈及电视台的证明,因被告对其实在性无贰言,本院予以采信;对店门前的声明,因被告对其实在性有贰言,且被告无其他证据佐证,本院不予采信。对被告所举第三组证据,因与本案不具相关联性,本院不予采信。对被告所举第四组证据,因系被告单方书写,且被告对其实在性有贰言,本院不予采信。对被告所举第五组证据,因(2014)登民一初字第326号民事判决书不是生效的法令文书,本院不予采信。对被告庭审后所举的证据,因被告承认该证据的原件,本院对此证据的原件予以采信。

  经审理查明,2013年4月27日,被告

  登封市家乐福超市无限公司

  登封市千惠商贸无限公司

  签定了让渡和谈,被告将位于少室路东二十一巷3号临街房(家乐福超市,建筑面积1700平方米)让渡给被告,此中让渡和谈第二条商定,被告原售出储值卡128万元、购物券5万元,合计133万元,由被告登报声明,被告兑换成千惠卡券,超出部门由被告担任,此中储值卡不跨越128万元,购物券不跨越5万元(以133万元为准,两边清点时确认券、卡库存余额,库存余额与133万元的差额由被告承担)。让渡和谈第七条商定,让渡费兑付方式如下:1、两边签定本和谈后兑付30万元;2、待商品、固定资产清点核算确认后兑付60万元;3、被告登报声明的时间截止后结清让渡费30万元及第二项括号内的差额、第三项中多退少补金额。和谈签定后,被告依约领取了让渡费,被告交付了该超市。2013年6月8日至2013年6月12日,被告

  登封市家乐福超市无限公司

  在登封市电视台播出流动字幕,声明:持有家乐福超市储值卡、券的顾客,请于2013年6月12日至2013年7月12日内到千惠超市总店全额等值兑换成千惠超市卡、券合用,过时不候。后被告在被告的共同下进行了储值卡、代金券的兑换。2014年11月16日,经原、被告两边查看电脑储值卡余额为390730.75元,截止2014年11月16日之前已兑付储值卡金额为731043元,兑付代金券金额为38270元,未兑付代金券金额为11730元。另,让渡和谈签定后,两边清点时确认被告已替被告兑换储值卡、代金券共计158226.25元,被告对此也予以承认,此笔款子被告应领取给被告。在之后的兑换过程中,因两边对和谈商定的条目理解不分歧,被告拒不向被告供给电脑暗码,以致被告无法查对兑换储值卡、代金券的客户消息,致使残剩部门储值卡、代金券无法兑换,两边因而发生胶葛,两边曾多次调整未果,因此成讼。

  本院认为,原、被告签定的让渡和谈系两边实在意义暗示,不违反法令、律例的强制性划定,应为合法无效,原、被告均应按合同商定行使己方权力、履行己方权利。让渡和谈第二条商定:被告原售出储值卡128万元、购物券5万元,合计133万元,由被告登报声明,被告兑换成千惠卡、券,超出部门由被告担任,此中储值卡不跨越128万元,购物券不跨越5万元(以133万元为准,两边清点时确认券、卡库存余额,库存余额与133万元的差额由被告承担)。以此条目可见,将家乐福超市的储值卡、代金券兑换为千惠超市的储值卡、代金券系被告

  登封市千惠商贸无限公司

  的权利,被告应按商定进行兑换。截止2014年11月16日,在被告的共同下,被告已兑付储值卡、代金券共计769313元,残剩储值卡、代金券共计402460.75元未予兑换,被告仍应按合同商定继续兑换。但在此后的兑换过程中因为被告不情愿供给电脑暗码,以致被告不克不及查对电脑上储值卡、代金券的客户消息,致使被告不克不及如期进行兑换。为实现原、被告签定让渡和谈的目标,被告应向被告供给电脑暗码以便被告进行兑换。至于被告庭审时辩称因牵扯贸易奥秘无法单方供给暗码,本院认为被告的该项辩称来由合同未商定,且因被告对峙不供给暗码,兑换卡、券的行为应为两边权利,配合履行。另,被告诉称根据让渡和谈第七条商定被告应向其领取过期不予兑换残剩卡、券的现金,本院认为,让渡和谈第七条所说”第二项括号内的差额”并不是被告所称的被告过期不予兑换残剩卡、券的现金,应是让渡和谈签定后两边清点时确认的被告兑换出去的储值卡、代金券的金额。因而,对于被告的该项诉请,本院不予支撑。综上,按照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之划定,经合议庭评断,判决如下:

  登封市家乐福超市无限公司

  应于本判决生效之日起十日内向被告

  登封市千惠商贸无限公司

  供给电脑暗码,由被告进行储值卡、代金券的兑换,直至兑换完毕(如被告不供给电脑暗码,应协助被告配合履行鉴定的兑换权利,直至履行完毕);

  二、驳回被告

  登封市家乐福超市无限公司

  的其他诉讼请求。

  本案受理费6700元,由被告

  登封市家乐福超市无限公司

  承担3350元,由被告

  登封市千惠商贸无限公司

  承担3350元。

  如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院检验,过期视为放弃上诉。

  审讯长吴莹

  审讯员曹学军

  人民陪审员韩彦周

  二〇一五年四月二十一日

  书记员刘健良

  最新资讯更多

  加载中...

  您可能感乐趣的企业

  加载中...

  加载中...

  ©2019 Baidu利用百度前必读

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 小鱼儿主页资料-小鱼儿主页马会资料-小鱼儿主页玄机站 版权所有